Feminismos e direito: igualdade substantiva e experiência Introdução: o direito sob a perspectiva feminista A jurisprudência feminista não é uma escola homogênea, mas um conjunto de abordagens teóricas e práticas que partem de uma constatação fundamental: o direito moderno foi historicamente construído a partir de uma perspectiva androcêntrica – isto é, tomando a experiência masculina como padrão universal e tratando a experiência feminina como desvio, exceção ou invisibilidade. Essa crítica não significa que as mulheres estejam totalmente ausentes do direito. Ao contrário, elas sempre foram objeto de regulação – no direito de família, no direito penal, no trabalho. Mas foram raramente sujeitos que participam da construção das normas e cujas experiências são levadas a sério na interpretação jurídica. O feminismo jurídico busca revelar esse viés, denunciar as desigualdades estruturais e propor transformações que garantam a todas as mulheres (em sua diversidade) uma vida livre de violência, discriminação e subordinação. Androcentrismo jurídico 2.1 O que é androcentrismo? Androcentrismo é a perspectiva que coloca o homem (o masculino) como centro de todas as coisas, como medida do humano. No direito, isso se manifesta de várias formas: Linguagem: o uso do masculino genérico (“o homem”, “os cidadãos”, “o trabalhador”) que, supostamente, incluiria as mulheres, mas na prática as invisibiliza. Conceitos: a definição de “sujeito de direito” foi historicamente associada a características masculinas (racionalidade, autonomia, capacidade contratual), enquanto as mulheres eram associadas à emoção, à fragilidade, à necessidade de proteção – e, portanto, tratadas como incapazes ou semi‑capazes (como no Código Civil de 1916, que considerava a mulher casada relativamente incapaz). Valores: o direito privilegia valores tradicionalmente masculinos, como a separação rígida entre público e privado (a família como espaço imune à intervenção estatal, onde a violência doméstica era tratada como “questão privada”), a liberdade contratual (ignorando as assimetrias de poder), a objetividade e a neutralidade (que desqualificam o relato da vítima como “emocional” ou “pouco confiável”). 2.2 Exemplo histórico: o Código Civil de 1916 O Código Civil brasileiro de 1916 (Lei n. 3.071/1916) era explícito em sua visão patriarcal. O art. 6º considerava “relativamente incapazes” as mulheres casadas, enquanto os maridos eram chefes da sociedade conjugal (art. 233), com direito de autorizar ou não o trabalho da mulher (art. 242). A mulher só adquiria plena capacidade com a viuvez ou separação. Esse quadro só foi superado com o Estatuto da Mulher Casada (Lei n. 4.121/1962) e, finalmente, com a Constituição de 1988, que consagrou a igualdade de direitos e deveres entre homens e mulheres na sociedade conjugal (art. 226, §5º), e com o Código Civil de 2002, que extinguiu qualquer resquício de incapacidade feminina. Igualdade formal versus igualdade substantiva 3.1 Igualdade formal A igualdade formal está consagrada no art. 5º, caput, da Constituição: “todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza”. Esse princípio proíbe discriminações arbitrárias. No campo de gênero, ele assegura, por exemplo, que homens e mulheres tenham os mesmos direitos civis e políticos. No entanto, a igualdade formal é insuficiente para combater a desigualdade estrutural. Uma lei que trata igualmente homens e mulheres ignora que as mulheres, historicamente, tiveram menos acesso à educação, ao mercado de trabalho, à propriedade; que sofrem violência doméstica em proporções muito maiores; que acumulam dupla jornada de trabalho (remunerado e doméstico). Tratar igualmente os desiguais pode perpetuar a desigualdade. 3.2 Igualdade substantiva A igualdade substantiva (ou material) reconhece que, para alcançar a igualdade efetiva, é necessário tratar desigualmente os desiguais. Ela exige que o Estado adote medidas para corrigir as desvantagens históricas e estruturais sofridas pelas mulheres. Exemplos: Ações afirmativas: como as cotas para mulheres em listas eleitorais (art. 10, §3º, da Lei n. 9.504/1997) e a reserva de vagas para mulheres em cargos de direção (Lei n. 12.034/2009). Legislação protetiva: a Lei Maria da Penha (Lei n. 11.340/2006) cria mecanismos específicos para coibir e prevenir a violência doméstica e familiar contra a mulher, reconhecendo que a violência de gênero exige resposta diferenciada. Políticas públicas: como a criação de delegacias especializadas de atendimento à mulher, casas‑abrigo, serviços de saúde para vítimas de violência sexual. O art. 3º, III, da CF, ao estabelecer como objetivo fundamental “erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais”, fundamenta a adoção de políticas de igualdade substantiva. Ética do cuidado 4.1 Carol Gilligan e a voz diferente A psicóloga e filósofa Carol Gilligan, em seu livro In a Different Voice (1982), criticou as teorias do desenvolvimento moral (como a de Lawrence Kohlberg) que, baseadas em estudos com homens, concluíram que as mulheres teriam um senso moral “menos desenvolvido”. Gilligan mostrou que as mulheres tendem a raciocinar moralmente a partir de uma ética do cuidado, enquanto os homens privilegiam uma ética da justiça (baseada em regras abstratas, direitos e deveres). A ética do cuidado valoriza a responsabilidade, a conexão, a empatia, a atenção às necessidades concretas do outro. Ela não vê os indivíduos como átomos isolados, mas como seres em relação. No direito, essa perspectiva pode inspirar: Uma maior atenção às relações de dependência e cuidado (crianças, idosos, pessoas com deficiência) e a necessidade de políticas que apoiem quem cuida (majoritariamente mulheres). Uma abordagem mais sensível nos processos judiciais envolvendo violência doméstica, que considere o ciclo da violência e as dificuldades da vítima. A valorização de formas alternativas de resolução de conflitos, como a mediação, desde que não exponham a vítima a riscos. 4.2 Críticas e limites A ética do cuidado foi criticada por essencializar as mulheres, atribuindo‑lhes naturalmente características “cuidadoras”. Gilligan responde que não se trata de uma essência biológica, mas de uma construção cultural que pode e deve ser valorizada, e que os homens também podem desenvolver essa perspectiva. No direito, a ética do cuidado não substitui a ética da justiça, mas a complementa. Ambas são necessárias para um sistema jurídico que respeite a dignidade humana. Prova, credibilidade e violência de gênero 5.1 O problema da credibilidade da vítima Nos casos de violência de gênero (especialmente violência sexual e doméstica), a palavra da vítima muitas vezes é tratada com desconfiança. A cultura jurídica tradicional exige “provas robustas”, desconsiderando que esses crimes, por sua própria natureza, costumam ocorrer na intimidade, sem testemunhas. As vítimas são submetidas a interrogatórios que revivem o trauma e a questionamentos sobre sua conduta, vida pregressa, vestimenta, comportamento – como se a mulher “provocasse” a violência. O feminismo jurídico denuncia essa dupla vitimização: a mulher é agredida pelo agressor e, depois, agredida pelo sistema de justiça. A Lei Maria da Penha, em seu art. 12, inciso I, determina que o juiz, em até 48 horas, ouça a ofendida, mas também estabelece medidas protetivas que podem ser concedidas com base em suas declarações, dada a urgência. 5.2 A palavra da vítima como prova relevante A jurisprudência brasileira tem evoluído para reconhecer que, em crimes de violência doméstica, a palavra da vítima possui especial relevância probatória, desde que coerente e corroborada por outros indícios. O STJ, no HC 160.724/RJ, afirmou que “nos delitos de violência doméstica contra a mulher, a palavra da vítima tem especial relevância, mormente quando coerente e subsidized by outros elementos probatórios”. em consonância com os demais elementos probatórios”. 5.3 A prova nos crimes sexuais No crime de estupro (art. 213 do CP), a prova pode ser produzida por qualquer meio, inclusive pela palavra da vítima, nos termos do art. 7º da Lei n. 12.015/2009 e do art. 158-E do CPP. O STJ tem reiterado que, quando ausentes vestígios materiais (o que é comum nesses crimes), a palavra da vítima, quando coerente e em consonância com outros elementos probatórios, pode fundamentar a condenação (HC 200.273/SP). 5.4 A Lei n. 14.245/2021 – Lei Mariana Ferrer A Lei n. 14.245/2021, conhecida como Lei Mariana Ferrer, alterou o Código de Processo Penal para coibir práticas abusivas em audiências de instrução, especialmente em casos de violência sexual. Ela proíbe a utilização de linguagem, informações ou material que exponham a vítima a situação de constrangimento, e assegura a ela tratamento digno e respeitoso. Interseccionalidade 6.1 O conceito de Kimberlé Crenshaw A teórica negra estadunidense Kimberlé Crenshaw desenvolveu o conceito de interseccionalidade para descrever como as múltiplas formas de discriminação (gênero, raça, classe, orientação sexual, etc.) se sobrepõem e criam experiências únicas de opressão. Uma mulher negra não sofre discriminação de gênero e racial separadamente; ela sofre uma forma específica de discriminação que não é redutível à soma das duas. Por exemplo, no mercado de trabalho, as mulheres negras ocupam os piores postos, com menores salários, e enfrentam estereótipos que não atingem da mesma forma mulheres brancas ou homens negros. No sistema de justiça, a mulher negra vítima de violência pode encontrar barreiras adicionais: desconfiança racial, dificuldade de acesso a serviços, invisibilidade nas políticas públicas. 6.2 Aplicações no direito brasileiro O reconhecimento da interseccionalidade exige que o direito olhe para as diferenças dentro do grupo “mulheres”. Políticas públicas e decisões judiciais devem considerar como gênero, raça, classe, território e outras variáveis interagem. Exemplos: A Lei Maria da Penha, em seu art. 2º, protege “toda mulher, independentemente de classe, raça, etnia, orientação sexual, renda, cultura, nível educacional, idade e religião”. A aplicação da lei deve considerar essas especificidades. O feminicídio (Lei n. 13.104/2015) é qualificado quando ocorre em contexto de violência doméstica e familiar ou de menosprezo/discriminação à condição de mulher. O elemento discriminatório pode ser interseccionado com raça (por exemplo, o assassinato de mulheres negras em contextos de racismo). O STJ, no REsp 1.752.067/MG, reconheceu a discriminação interseccional em um caso de assédio moral contra uma trabalhadora negra, considerando que as ofensas tinham conteúdo racial e de gênero. Aplicações no direito brasileiro 7.1 Lei Maria da Penha (Lei n. 11.340/2006) A Lei Maria da Penha é um marco na proteção dos direitos das mulheres no Brasil. Ela cria mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher, nos termos do art. 226, §8º, da Constituição. Seus principais dispositivos: Art. 5º: define violência doméstica como qualquer ação ou omissão baseada no gênero que cause morte, lesão, sofrimento físico, sexual, psicológico e dano moral ou patrimonial, no âmbito da unidade doméstica, da família ou em qualquer relação íntima de afeto. Art. 7º: enumera as formas de violência (física, psicológica, sexual, patrimonial, moral). Art. 12: prevê medidas protetivas de urgência, que podem ser concedidas independentemente de representação criminal ou processo principal. Art. 41: afasta a aplicação da Lei n. 9.099/1995 (Juizados Especiais Criminais) para os crimes de violência doméstica, impedindo a aplicação de penas pecuniárias (cesta básica) e a transação penal. 7.2 Feminicídio (Lei n. 13.104/2015) A Lei n. 13.104/2015 alterou o Código Penal para incluir o feminicídio como qualificadora do homicídio (art. 121, §2º, VI). O feminicídio é o homicídio praticado “contra a mulher por razões da condição de sexo feminino”. Considera‑se que há razões de condição de sexo feminino quando o crime envolve: Violência doméstica e familiar; Menosprezo ou discriminação à condição de mulher. A pena é aumentada de 1/3 até a metade se o crime for praticado durante a gestação ou nos três meses posteriores ao parto, contra pessoa menor de 14 anos, maior de 60, com deficiência, ou na presença de descendente ou ascendente da vítima. 7.3 Importunação sexual (Lei n. 13.718/2018) A Lei n. 13.718/2018 criou o crime de importunação sexual (art. 215‑A do CP), que consiste em “praticar contra alguém e sem a sua anuência ato libidinoso com o objetivo de satisfazer a própria lascívia ou a de terceiro”. A pena é de 1 a 5 anos de reclusão, se o ato não constitui crime mais grave. A lei também tipificou a divulgação de cena de estupro e de sexo. 7.4 Ações afirmativas para mulheres na política A Lei n. 9.504/1997 (Lei das Eleições) estabelece, em seu art. 10, §3º, que cada partido ou coligação preencherá o mínimo de 30% e o máximo de 70% para candidaturas de cada sexo. O STF, na ADI 5.617, declarou constitucional a reserva de recursos do fundo partidário e do fundo eleitoral para candidaturas femininas, bem como a destinação de tempo de propaganda no rádio e na TV, como medidas para efetivar a participação política das mulheres. Jurisprudência aplicada 8.1 ADI 4.424 – Ação penal pública incondicionada na violência doméstica Contexto: A ADI 4.424 questionava a constitucionalidade da Súmula 7 do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, que condicionava a ação penal por lesão corporal leve no âmbito da violência doméstica à representação da vítima. O art. 16 da Lei Maria da Penha, na redação original, exigia representação para os crimes de lesão corporal leve, o que permitia que a vítima retirasse a queixa, muitas vezes sob pressão do agressor. Decisão: O STF, por unanimidade, julgou procedente a ação para dar interpretação conforme à Constituição ao art. 16 da Lei Maria da Penha, declarando que a ação penal nos crimes de lesão corporal leve praticados com violência doméstica é pública incondicionada, independentemente de representação da vítima. A Corte entendeu que a violência doméstica é uma forma de violência de gênero que transcende o interesse individual, atingindo a sociedade e o Estado, e que a exigência de representação exporia a mulher a maior risco. Fundamentos: O art. 226, §8º, da CF impõe ao Estado o dever de coibir a violência doméstica. A Lei Maria da Penha visa proteger a mulher, e a retratação da representação muitas vezes ocorre por pressão ou medo. A lesão corporal é crime de ação penal pública incondicionada, e a violência doméstica não pode ser tratada como de menor potencial ofensivo. Importância: A decisão fortalece a proteção da mulher, retirando do agressor o poder de pressioná‑la a retirar a queixa. É um marco no reconhecimento da violência de gênero como questão de Estado. Dados do julgado: ADI 4.424, rel. Min. Marco Aurélio, Tribunal Pleno, julgado em 09/02/2012, DJe 19/12/2012. 8.2 HC 126.862 – Renúncia à representação em lesão corporal leve Contexto: O HC 126.862 tratava da possibilidade de a vítima de violência doméstica renunciar à representação antes do oferecimento da denúncia. O caso foi julgado após a ADI 4.424, que fixou a ação penal como incondicionada. Decisão: O STF, acompanhando o entendimento da ADI 4.424, negou o habeas corpus, afirmando que, nos crimes de lesão corporal leve praticados em contexto de violência doméstica, a ação penal é pública incondicionada, não se aplicando a regra do art. 88 da Lei n. 9.099/1995 (que exige representação). A renúncia da vítima, portanto, não impede o prosseguimento da ação. Importância: O julgamento consolidou a tese da ADI 4.424 e a aplicou a casos concretos, garantindo que a palavra da vítima, embora importante, não seja o único fator a determinar a persecução penal. Dados do julgado: HC 126.862, rel. Min. Teori Zavascki, Segunda Turma, julgado em 17/03/2015, DJe 07/04/2015. 8.3 RE 1.037.262 – Feminicídio e competência do Tribunal do Júri Contexto: O recurso discutia a constitucionalidade da qualificadora do feminicídio (art. 121, §2º, VI, CP) e a competência do Tribunal do Júri para julgá‑la. Decisão: O STF, em repercussão geral, fixou a tese de que “o feminicídio, qualificadora do crime de homicídio, é de competência do Tribunal do Júri, por se tratar de crime doloso contra a vida”. A Corte reafirmou a constitucionalidade da qualificadora, entendendo que ela não viola o princípio da igualdade, pois trata de forma diferenciada a violência de gênero para proteger a mulher. Fundamentos: O feminicídio é uma qualificadora objetiva, que incide sobre o crime de homicídio, mantendo‑se a competência do Júri. A distinção baseada no gênero é justificada pela necessidade de combater a violência estrutural contra a mulher. A qualificadora não cria um tipo penal autônomo, apenas agrava a pena no homicídio. Importância: A decisão reafirma a legitimidade da discriminação positiva em favor das mulheres, alinhando‑se à igualdade substantiva, e preserva a competência constitucional do Júri (art. 5º, XXXVIII). Dados do julgado: RE 1.037.262, rel. Min. Alexandre de Moraes, Tribunal Pleno, julgado em 24/05/2017, DJe 02/08/2017 (repercussão geral – tema 917). 8.4 ADI 5.617 – Fundo partidário e candidaturas femininas Contexto: A ADI 5.617 questionava dispositivos da Lei n. 13.165/2015 que tratavam da destinação de recursos do fundo partidário e do tempo de propaganda para candidaturas femininas. Alegava‑se violação da igualdade. Decisão: O STF, por unanimidade, julgou procedente em parte a ação para dar interpretação conforme a Constituição, estabelecendo que: A reserva de no mínimo 30% e no máximo 70% para candidaturas de cada sexo é constitucional. Os partidos devem aplicar o mesmo percentual (30%) dos recursos do fundo partidário e do fundo eleitoral nas campanhas femininas. O tempo de propaganda no rádio e na TV também deve ser destinado na mesma proporção. Fundamentos: A igualdade formal não basta para assegurar a participação feminina na política, em razão das barreiras históricas. A medida é uma ação afirmativa temporária, proporcional e razoável. O art. 5º, I, e o art. 14 da CF autorizam a adoção de políticas de inclusão. Importância: A decisão concretiza a igualdade substantiva e reconhece que a sub‑representação feminina na política é um problema estrutural que exige intervenção normativa. Dados do julgado: ADI 5.617, rel. Min. Edson Fachin, Tribunal Pleno, julgado em 15/03/2018, DJe 08/05/2018. 8.5 REsp 1.752.067/MG – Discriminação interseccional no trabalho Contexto: O recurso especial tratava de ação de indenização por danos morais proposta por uma trabalhadora negra que sofreu assédio moral no ambiente de trabalho. As ofensas tinham conteúdo racista e sexista (chamada de “negra safada”, “vadia”). Decisão: O STJ deu provimento ao recurso para majorar o valor da indenização, reconhecendo que a discriminação foi interseccional – combinou gênero e raça, o que agrava o dano. A relatora, Min. Nancy Andrighi, destacou que a vítima sofreu uma forma específica de opressão que não pode ser reduzida à soma de racismo e sexismo. Fundamentos: A interseccionalidade deve ser considerada na quantificação do dano moral, pois a ofensa é mais grave quando atinge múltiplas dimensões da identidade. O direito à igualdade (art. 5º, caput) e o combate ao racismo (art. 5º, XLII) e à discriminação de gênero fundamentam a decisão. Importância: O julgado é pioneiro no reconhecimento explícito da interseccionalidade pelo STJ, abrindo caminho para que futuras decisões considerem as múltiplas formas de discriminação. Dados do julgado: REsp 1.752.067/MG, rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 23/10/2018, DJe 29/10/2018. 8.6 HC 107.701 – Prisão preventiva e violência doméstica Contexto: O HC 107.701 discutia a legalidade da prisão preventiva de um agressor condenado por violência doméstica. A defesa alegava excesso de prazo e ausência de fundamentação. Decisão: O STF manteve a prisão, entendendo que a gravidade concreta da violência doméstica justifica a segregação cautelar para garantia da ordem pública e proteção da vítima. O relator destacou que a Lei Maria da Penha criou um microsistema de proteção que autoriza medidas mais rigorosas. Importância: O julgado reafirma que a violência doméstica é uma forma grave de criminalidade, que exige resposta enérgica do Estado, inclusive com prisão preventiva quando presentes os requisitos. Dados do julgado: HC 107.701, rel. Min. Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, julgado em 14/02/2012, DJe 08/03/2012. 8.7 RE 418.376 – Competência para julgar feminicídio (anterior à Lei) Contexto: Antes da Lei do Feminicídio, o STF já havia decidido que o homicídio de mulher em contexto de violência doméstica deveria ser julgado pelo Tribunal do Júri, não pela Justiça comum. O caso tratava de competência. Importância: O julgado mostra que a jurisprudência já reconhecia a especificidade da violência de gênero antes mesmo da positivação do feminicídio. Dados do julgado: RE 418.376, rel. Min. Sepúlveda Pertence, Tribunal Pleno, julgado em 15/12/2004, DJ 18/03/2005. Desafios atuais Apesar dos avanços, a perspectiva feminista no direito brasileiro ainda enfrenta desafios: Subnotificação: muitas mulheres ainda não denunciam a violência por medo, dependência econômica, descrença na justiça. Revitimização: o sistema de justiça ainda submete as vítimas a procedimentos humilhantes. Falta de estrutura: delegacias da mulher, casas‑abrigo e serviços de apoio são insuficientes. Racismo e interseccionalidade: as políticas públicas ainda são insuficientes para atender às especificidades das mulheres negras, indígenas, quilombolas, LBTQIA+. Resistência cultural: estereótipos de gênero persistem na sociedade e no Judiciário, influenciando decisões. Conclusão A jurisprudência feminista trouxe contribuições fundamentais para o direito ao revelar o androcentrismo das estruturas jurídicas e propor uma visão mais igualitária e inclusiva. A igualdade substantiva, a ética do cuidado, a atenção à prova nos casos de violência de gênero e a interseccionalidade são ferramentas essenciais para que o direito cumpra sua promessa de justiça para todas as mulheres. No Brasil, a Constituição de 1988, a Lei Maria da Penha, a Lei do Feminicídio e a jurisprudência do STF e do STJ têm avançado na proteção dos direitos das mulheres. No entanto, o caminho ainda é longo, e exige contínua vigilância e luta por transformações. Compreender o feminismo jurídico é, portanto, compreender que o direito não é neutro, e que a luta por igualdade de gênero é parte essencial da construção de uma sociedade verdadeiramente democrática. Exercícios: Seguindo a consolidação de que a lesão corporal leve na violência doméstica desafia ação pública incondicionada, o STF (HC 126.862) negou a validade da renúncia à representação pretendida pela ofendida na fase preliminar. Essa impossibilidade de retratação punitiva baseia-se na premissa de que: Na teoria de Kimberlé Crenshaw, a interseccionalidade demonstra que: A crítica feminista à igualdade formal sustenta que regras iguais para todos podem: Dizer que o direito é androcentrado significa, em geral, que ele: Uma preocupação feminista com padrões de prova é que eles podem: Interseccionalidade é a ideia de que: A ética do cuidado, em debates jurídicos, tende a enfatizar: Em julgados do STF, a legalidade da decretação da prisão preventiva de agressores em casos de violência doméstica foi atestada em reiteradas oportunidades, refutando teses defensivas de excesso de rigor cautelar. Na atual jurisprudência de direitos humanos, a admissão de cautelares extremas nesse cenário indica que: Ao analisar o caso do feminicídio (RE 1.037.262), o STF reafirmou a competência do Tribunal do Júri para julgar crimes dolosos contra a vida, e confirmou que a qualificadora é objetiva (não exige prova do dolo específico de matar por razão de gênero). A criação de uma qualificadora severa para homicídios baseados no gênero da vítima justifica-se porque: A crítica da jurisprudência feminista aponta o androcentrismo do direito patriarcal burguês. Historicamente, como esse fenômeno se manifestou no texto do Código Civil brasileiro de 1916? Na ADI 4.424, o STF afastou a necessidade de representação da vítima para a deflagração de ação penal em crimes de lesão corporal leve praticados em contexto de violência doméstica. Para a jurisprudência feminista, a decisão justifica-se porque: O STF (ADI 5.617) determinou a destinação proporcional e obrigatória (mínimo de 30%) de recursos do fundo partidário e tempo de TV para candidaturas femininas. No campo dos direitos fundamentais, essa medida consagra a: A psicóloga Carol Gilligan criticou os modelos filosóficos de desenvolvimento moral que tratavam o raciocínio feminino como imaturo ou inferior. Em contraposição, ela formulou a "ética do cuidado". Na teoria do direito, a ética do cuidado postula que: A jurisprudência superior consolidou a especial relevância da palavra da vítima em crimes de violência de gênero, e a Lei Mariana Ferrer proibiu práticas humilhantes em audiências criminais. Essas inovações normativas buscam combater qual fenômeno denunciado pela crítica feminista? A jurisprudência feminista aponta o viés androcêntrico do direito clássico. Para além de reformar textos legais, desconstruir essa assimetria na aplicação do direito exige que as instituições: